dimecres, 11 de maig de 2011

No és delicte “insinuar”

Extret del Diari Segre de l'11 de maig de 2011
La jutge arxiva la denúncia contra l'excúpula d'Interior per l'incendi d'Horta de Sant Joan. Considera que no hi ha delicte d'obstrucció a la justícia

...En una diligència del passat 4 de maig i a què aquest dimarts ha tingut accés Efe, la jutge sobreseu la denúncia "per no ser fets constitutius de delicte" i ordena el seu arxivament.
A la diligència, la jutge defineix el delicte d'obstrucció a la justícia, al qual es referia la denúncia, com "el que amb violència o intimidació intentés influir directament o indirectament a qui sigui denunciant, part o imputat, advocat, procurador, pèrit, intèrpret o testimoni en un procediment perquè modifiqui la seua actuació processal". Al seu judici es tracta d'"un delicte de perill, de tendència o de mera activitat que es consuma amb la sola realitat de la violència o intimidació exercides amb la finalitat de coartar la llibertat de qui intervingui en un procediment, encara que el subjecte passiu no arribi a efectuar l'acte exigit".
Però una vegada analitzat el cas, ordena el sobreseïment de la denúncia, que tenia el seu origen en unes declaracions de l'alcalde d'Horta de Sant Joan, Àngel Ferràs, que va dir que en un sopar Joan Saura -i l'endemà Joan Boada- li van pressionar perquè canviés la seua declaració sobre això de que hi va "haver descoordinació" en l'extinció de l'incendi ocorregut en el seu municipi el 20 de juliol de 2009. Per a la jutge, es tracta de la versió de Ferràs però "en el cas que aquests fets haguessin ocorregut, ni tan sols no resultarien penalment tipificats".

Be, potser no és delicte “insinuar” a algú el que s’ha de dir davant el jutge (molts advocats perdrien la feina, no?), però ningú diu que no sigui veritat que es va insinuar “modificar” algunes declaracions respecte a l'incendi d'Horta.

De fet, al cap de quasi 2 anys, els pobres bombers seguim pensant que aquell incendi va estar mal gestionat. Si hagués anat be (com ens han dit moltes vegades), no hi hauria més tècnics, ni nou organigrama operatiu, ni més tasques de coordinació dins els incendis.

Com diu la dita: “si una cosa funciona, no la canviïs”. Entenc que com hi ha hagut canvis, alguna cosa va fallar.

Monument a la "zona 0" de l'incendi d'Horta de Sant Joan


4 comentaris:

Anònim ha dit...
Un administrador del blog ha eliminat aquest comentari.
Anònim ha dit...
Un administrador del blog ha eliminat aquest comentari.
Alfons Tormo Vilà ha dit...
L'autor ha eliminat aquest comentari.
Alfons Tormo Vilà ha dit...

HE ELIMINAT LES REFERENCIES PERSONALS.
NO CREC QUE S'HAGI D'ACUSAR A NINGÚ D'HAVER FET "ALGO" SENSE DIR EL QUE NI APORTAR MÉS DADES.
Us Torno a posar tot el comentari de l'Anònim i el meu.

ANÒNIM:
A bombers de la Generalitat cal que canviin coses per no anar a pitjor. A tu t'agrada apuntar a la cupula i de vegades no et falta rao: El cas XXXXXXX del que no en parles, es escandalos, pero pensa que el teu cas, es un exemple d'una institucio que es una casa de barrets, ja que fa permet que un dels seus membres la critiqui obertament i fins i tot penjant fotos i apareixent en public amb el vestuari de treball. En un cos de bombers serios aixo no s'hauria de donar mai.

UNPOBREBOMBER:
He estat a punt d'esborrar el comentari. La referencia al "cas XXXXXX" no la veig clara. L'últim que voldria és que ens acusessin a tu i a mi via judicial. Prefereixo esperar a que ho aclareixis, sinó en uns dies el trauré. Això si, deixaré les referències a la meva persona, que te les contestaré en un altre moment.

En tot cas intenteu identificar-vos, ni que sigui amb un pseudònim. I recordeu que el fet de no identificar-vos no vol dir que no se us pugui "trobar", tothom te associada una IP.

Vols rebre els articles per correu? apunta't!